• Naslovnica
  • Uvod
  • Pobijeni
  • Odjek u puku
  • Povijesne
    okolnosti
  • Pronađeni
    predmeti
  • Događanja
  • Izdavaštvo
  • Stručna djela
  • Zaglavlje
  •  
    Nedjelja, 24. lipnja 2018. |
     
    Prethodne vijesti
     
     
    Široki Brijeg, 30. svibnja 2018. (Vicepostulatura) – U sklopu obilježavanja obljetnice ubojstva 66 hercegovačkih franjevaca u...
     
     
     
     
     
    Mostar – Široki Brijeg, 1. svibnja 2018. (T. P. / KTA)...
     
     
     
     
     
     
    Zagreb, 4. ožujka 2018. (Glas Koncila) – Hercegovačka franjevačka provincija bila je od 18. do 24. veljače domaćin Međunarodnoj...
     
     
     
     
    Široki Brijeg, 16. veljače 2018. (Josipa Vukoja) – Mediji su i ove godine dobro popratili obljetnicu ubojstva 66 hercegovačkih...
     
     
     
     
    Zadar, 15. veljače 2018. (Mate Primorac / Hrvatski tjednik) – Hercegovačka franjevačka provincija teško je stradala po...
     
     
     
     
     
    OBJAVLJEN ČLANAK VLADIMIRA ŠUMANOVIĆA: »PITANJE AUTENTIČNOSTI IZVJEŠĆA 8. DALMATINSKOG KORPUSA GENERALŠTABU JUGOSLAVENSKE ARMIJE OD 25. VELJAČE 1945. O MOSTARSKOJ OPERACIJI«
     
    Ponedjeljak, 11. lipnja 2018. | čitanja: 65
    Pošalji članak e-poštom    Ispiši članak
     
     

    Široki Brijeg, 11. lipnja 2018. (Lucijana Kožul) – U Časopisu za suvremenu povijest iz Zagreba, br. 1, 2018., str. 143. – 161., objavljen je članak »Pitanje autentičnosti izvješća 8. dalmatinskog korpusa Generalštabu Jugoslavenske armije od 25. veljače 1945. o Mostarskoj operaciji«. Autor članka je Vladimir Šumanović. U članku se propituje autentičnost objavljenoga dokumenta što ga je 8. dalmatinski korpus uputio Generalštabu Jugoslavenske armije 25. veljače 1945. Dokument opisuje Mostarsku operaciju koja je bila podijeljena u tri faze: operacija Bura, bitka za Široki Brijeg i bitka za Mostar. Taj je dokument u jugoslavenskoj historiografiji držan kao temeljni povijesni izvor pri rekonstrukciji te vojne akcije i u opravdavanju ubojstva franjevaca na Širokom Brijegu. Autor donosi pet razloga zbog kojih drži da je dokument neautentičan.

    Prvi razlog je dvojbeni karakter izvornika izvješća, odnosno izvornoga teksta čiji je prijepis objavljen u zborniku dokumenata, a zatim u skraćenom obliku u zborniku Mostarska operacija. Neimenovani major II. jugoslavenske armije jamčio je autentičnost dokumenta koji je objavljen u zborniku dokumenata. Taj podatak je sporan zbog toga što je 8. dalmatinski korpus izvješće uputio Generalštabu, a ne II. armiji. Tijekom svoga postojanja 8. dalmatinski korpus nije uopće bio podređen II. armiji, pa je nejasno kako se izvješće našlo u njezinu stožeru. Također, sporno je što je izvješće ovjerovio neimenovani major koji je bio zamjenik načelnika stožera II. armije, jer II. armija nije imala tu funkciju nego je tu dužnost obnašao potpukovnik Radoslav Đurić.

    Drugi razlog je nadnevak izvješća, odnosno osobe koje su ga potpisale. Na izvješću je nadnevak 25. veljače 1945., a potpisali su ga politički komesar pukovnik Boško Šiljegović i zapovjednik general major Petar Drapšin. No, netočno je da se Drapšin mogao potpisati na izvješće jer je bio u Beogradu od 22. veljače do 4. ožujka.

    Treći razlog je broj mostova koje su srušile protivničke postrojbe. U uvodnom dijelu spominju se dva srušena mosta, malo kasnije čak tri, da bi u podrobnom izvješću bilo spomenuto rušenje samo jednoga mosta.

    Četvrti razlog donosi više podataka koji su izostavljeni iz izvješća. Ono uopće ne spominje likvidaciju franjevaca na Širokom Brijegu, iako su ih u sadržaju izvješća definirali kao jedne od organizatora operacije Bura. U svakom izvješću iznosili su odnos prema mjesnom pučanstvu jer je to odražavalo razinu stege pripadnika NOVJ-a ali u ovome izvješću toga nema. Izostavili su također pomoć britanskog zrakoplovstva tijekom Mostarske operacije, kao i broj bjegunaca u popisu gubitaka.

    Vladimir Šumanović tvrdi da se zbog svih navedenih razloga može zaključiti da su obje inačice dokumenta nastale nakon završetka rata kako bi se stvorila poželjna slika prošlosti. Međutim, to nema nikakve veze s pravom istinom i stvarnim stanjem stvari koje su se tada događale.

     
     
     
     
     
    Komentari na članak:
     
    Trenutno nema komentara.
     
    Napišite komentar:
     
    Vaše ime:
    (obavezno)
    Vaša e-adresa:
    (obavezno)
    Komentar:
    Unesite riječ "POTVRDA" za verifikaciju:
     
     
     
    Google Translate
    Google-Translate-English Google-Translate-Deutsch Google-Translate-Italiano Google-Translate-Espanyol Google-Translate-Francais Google-Translate-Polski
     
    Powered by
     
    Vezane vijesti
     
     
    Ponedjeljak, 27. travnja 2009. | čitanja: 2457
     
     
     
    Nedjelja, 17. svibnja 2009. | čitanja: 2383
     
     
     
    Četvrtak, 21. svibnja 2009. | čitanja: 8872
     
     
     
    Petak, 22. svibnja 2009. | čitanja: 2203
     
     
     
     
     
     
     
    Srijeda, 07. travnja 2010. | čitanja: 3278
     
     
     
    Srijeda, 14. travnja 2010. | čitanja: 2493
     
     
     
    Četvrtak, 15. travnja 2010. | čitanja: 2424
     
     
     
     
    Najave